chain-of-thought

daishiman's avatarfrom daishiman

複雑な問題を分解し、推論の流れを整理して短い根拠サマリーを作成するスキル。前提整理、論点分解、選択肢比較、判断理由の要約を通じて、説明責任のあるアウトプットを作る。Anchors:• The Pragmatic Programmer / 適用: 問題分解 / 目的: 実践的な整理• Thinking, Fast and Slow / 適用: 判断バイアス確認 / 目的: 判断根拠の明確化• Critical Thinking / 適用: 論点整理 / 目的: 根拠の一貫性Trigger:Use when structuring reasoning, summarizing decision rationale, clarifying assumptions, or documenting a step-by-step analysis.

⭐3stars🔀0forks📁View on GitHub🕐Updated Jan 10, 2026
[Summarization]

When & Why to Use This Skill

This Claude skill implements a structured Chain of Thought (CoT) framework designed to decompose complex problems and organize logical reasoning into concise, accountable summaries. By systematically framing problems, breaking down key issues, and evaluating trade-offs, it ensures that every decision is backed by a clear, documented rationale, enhancing the transparency and reliability of AI-generated insights.

Use Cases

  • Strategic Decision Making: Breaking down multifaceted business challenges into logical components to provide a clear summary of the 'why' behind a recommended strategy.
  • Technical Architecture Analysis: Evaluating different technology stacks or design patterns by documenting constraints, assumptions, and the logical flow of the selection process.
  • Root Cause Analysis: Systematically investigating complex system failures or project delays by identifying underlying assumptions and documenting the step-by-step reasoning for the conclusion.
  • Policy and Compliance Review: Ensuring that decision-making processes align with specific constraints and providing a transparent audit trail for high-stakes professional outputs.
namechain-of-thought
description|
• The Pragmatic Programmer / 適用問題分解 / 目的: 実践的な整理
• Thinking, Fast and Slow / 適用判断バイアス確認 / 目的: 判断根拠の明確化
• Critical Thinking / 適用論点整理 / 目的: 根拠の一貫性

Chain Of Thought

概要

推論の分解と整理を行い、根拠を簡潔に説明できるサマリーを作成する。 詳細は references/ に外部化し、必要時に参照する。

  • サマリーテンプレ: assets/reasoning-summary-template.md

ワークフロー

Phase 1: 問題のフレーミング

目的: 目的/制約/前提を明確にする

アクション:

  1. references/Level1_basics.md で基礎概念を確認
  2. ゴールと制約を整理
  3. 前提と未確定事項を整理

Task: agents/analyze-problem-framing.md

Phase 2: 論点分解

目的: 論点と検討順序を整理する

アクション:

  1. references/Level2_intermediate.md を参照
  2. 主要論点を分割し、検討順序を決定
  3. 重要な判断分岐をメモ

Task: agents/structure-reasoning-outline.md

Phase 3: 判断根拠の整理

目的: 選択肢と根拠を簡潔に整理する

アクション:

  1. references/Level3_advanced.md を参照
  2. 選択肢の比較とトレードオフを整理
  3. assets/reasoning-summary-template.md で要約

Task: agents/summarize-decision-rationale.md

Phase 4: 検証と記録

目的: 一貫性を検証し記録する

アクション:

  1. references/Level4_expert.md で検証観点を確認
  2. 根拠の矛盾/抜け漏れを確認
  3. scripts/validate-skill.mjs で構造検証
  4. scripts/log_usage.mjs で記録

Task: agents/validate-reasoning-quality.md

Task仕様ナビ

Task 役割 入力 出力 参照先 実行タイミング
問題整理 目的/制約整理 課題情報 前提メモ references/Level1_basics.md Phase 1
論点分解 論点/順序整理 前提メモ 論点アウトライン references/Level2_intermediate.md Phase 2
根拠整理 判断理由の要約 論点アウトライン 根拠サマリー assets/reasoning-summary-template.md Phase 3
検証 一貫性チェック 根拠サマリー 検証メモ references/Level4_expert.md Phase 4

ベストプラクティス

すべきこと

  • 前提と制約を明確にする
  • 論点を分割し順序を決める
  • 選択肢とトレードオフを記録する
  • 根拠を短く要約する

避けるべきこと

  • 前提を省略して結論だけ出す
  • 論点の優先順位を付けない
  • 判断根拠を曖昧にする

リソース参照

参照資料

  • references/Level1_basics.md: 基礎概念
  • references/Level2_intermediate.md: 論点分解
  • references/Level3_advanced.md: 根拠整理
  • references/Level4_expert.md: 検証/改善
  • references/legacy-skill.md: 旧版要約（移行時のみ）

スクリプト

  • scripts/log_usage.mjs: 実行ログ記録
  • scripts/validate-skill.mjs: スキル構造検証

テンプレート

  • assets/reasoning-summary-template.md: 根拠サマリー

変更履歴

Version Date Changes
2.1.0 2025-12-31 18-skills準拠、Task仕様追加、scripts整備
2.0.0 2025-12-31 18-skills.md仕様に完全準拠
1.0.0 2025-12-24 初版作成