eld-ground-evaluate
PCE (Process-Context Engine) の出力評価スキル。生成物の品質とLaw（法則）との整合性を検証する。LDE（Law-Driven Engineering）との統合により、Law遵守チェックも実行。トリガー条件:- コード生成後（「このコードをレビューして」）- 設計完了後（「設計をチェックして」）- PRマージ前（「マージ前の確認をして」）- 「品質チェックして」- 「整合性を確認して」- 「Law遵守をチェックして」
When & Why to Use This Skill
The PCE (Process-Context Engine) Evaluate Skill is a sophisticated quality assurance framework designed to validate AI-generated outputs against specific 'Laws' and project contexts. By leveraging Law-Driven Engineering (LDE) principles, it ensures that code, architectural designs, and technical documentation remain consistent with project goals, security constraints, and established patterns through structured, automated evaluation checklists.
Use Cases
- Automated Code Review: Validating newly generated code for pattern consistency, error handling, and adherence to project-specific coding conventions immediately after generation.
- Design & Architecture Verification: Checking system designs and technical specifications against Architecture Decision Records (ADRs) and predefined constraints to ensure alignment before implementation.
- Law Compliance Auditing: Systematically verifying that business logic and state constraints (Invariants, Pre/Post conditions) are correctly implemented and maintained within the codebase.
- Pre-Merge Quality Gates: Performing a final integrity check before merging Pull Requests to identify missing test coverage, security vulnerabilities, or logic inconsistencies.
- Goal Alignment Tracking: Ensuring that the final output of a complex task satisfies all active context goals and completion criteria defined in the project scope.
| name | eld-ground-evaluate |
|---|---|
| description | | |
PCE Evaluate Skill
出力の検証（テスト、レビュー、整合性チェック）を行う。
評価観点
1. 目的整合性
- アクティブコンテキストのGoalを達成しているか
- 期待する成果物が生成されたか
- 完了条件を満たしているか
2. 制約遵守
- Constraintsに違反していないか
- セキュリティ要件を満たしているか
- 性能要件を満たしているか
3. パターン一貫性
- 既存コードのパターンに従っているか
- CLAUDE.mdの規約に準拠しているか
- ADRの決定事項と整合しているか
4. 品質基準
- テストカバレッジは十分か
- エラーハンドリングは適切か
- ドキュメントは必要十分か
5. Law遵守（LDE統合）
LDEプロジェクトでは以下も検証：
| Law Type | チェック内容 |
|---|---|
| Invariant | 状態制約が維持されているか |
| Pre | 入力バリデーションが実装されているか |
| Post | 出力保証がアサーションされているか |
| Policy | ビジネスルールが正しく実装されているか |
Law遵守チェックリスト
- 関連するLaw Catalogを参照したか
- 新規/変更コードが既存Lawに違反していないか
- 新たにLaw化すべき制約を発見したか
- Grounding（テスト・観測）が設定されているか
評価チェックリスト
## Evaluation: [成果物名]
### 目的整合性
- [ ] Goalを達成している
- [ ] 期待する形式で出力されている
- [ ] 完了条件を満たしている
### 制約遵守
- [ ] セキュリティ要件OK
- [ ] 性能要件OK
- [ ] 禁止事項に違反なし
### パターン一貫性
- [ ] 既存パターンに準拠
- [ ] コーディング規約に準拠
- [ ] ADR決定事項と整合
### 品質基準
- [ ] テストカバレッジ >= 80%
- [ ] エラーハンドリング適切
- [ ] 必要なコメント記述済み
### Law遵守（LDE）
- [ ] 関連Lawを参照済み
- [ ] Invariant違反なし
- [ ] Pre/Post条件が実装済み
- [ ] 新規Lawの接地完了
### 検出された問題
- [ ] [問題1]: [重要度] [対応策]
評価結果の活用
| 結果 | アクション |
|---|---|
| 全てOK | Context Delta として記録し完了 |
| 軽微な問題 | 修正後に再評価 |
| 重大な問題 | 根本原因を調査し設計から見直し |
使用例
User: さっき作った認証機能をチェックして
Claude:
## Evaluation: 認証機能 (src/auth/)
### 目的整合性
- [x] JWT認証実装済み
- [x] ログイン/ログアウト実装済み
- [ ] トークンリフレッシュ未実装
### 制約遵守
- [x] OWASP Top 10準拠
- [x] レスポンス < 200ms
- [x] httpOnly Cookie使用
### パターン一貫性
- [x] 既存のServiceパターンに準拠
- [x] エラーレスポンス形式統一
### 品質基準
- [x] テストカバレッジ 82%
- [ ] refresh token失敗時のエラーハンドリング不足
### 検出された問題
1. トークンリフレッシュ未実装: High - 次タスクで対応
2. エラーハンドリング不足: Medium - 修正推奨
→ 1件の重要な未完了タスクあり