When should I use ultrathink?

ultrathink is useful in the following scenarios: • Complex Debugging: Automatically identifying the root causes of non-deterministic or 'impossible' bugs by generating and testing multiple logical hypotheses. • Architectural Decision Making: Evaluating technical trade-offs and providing deep reasoning for system design choices and infrastructure planning. • Performance Tuning: Analyzing execution paths and resource allocation to identify deep-seated bottlenecks and suggest optimized algorithmic solutions. • Security Analysis: Conducting thorough vulnerability assessments by decomposing complex logic to uncover potential security risks and mitigation strategies. • Technical Trade-off Evaluation: Assessing the pros and cons of different technologies or implementation strategies when there is no obvious 'best' answer.

ultrathink

from shiiman

複雑な問題に対して自動的に深い思考モードに切り替える。難解なバグ、アーキテクチャ設計、パフォーマンス問題など、通常の思考では解決が難しい問題を検出したら自動的に深思考モードを有効化。

⭐0stars🔀0forks📁View on GitHub🕐Updated Jan 3, 2026

When & Why to Use This Skill

Ultrathink is an advanced reasoning skill that enhances Claude's problem-solving capabilities by automatically triggering a 'Deep Thinking' mode for high-complexity technical challenges. It bypasses surface-level responses to perform a structured analytical workflow—including problem decomposition, multi-hypothesis generation, and evidence-based evaluation—ensuring high-quality solutions for difficult debugging, architectural design, and performance optimization tasks.

Use Cases

Complex Debugging: Automatically identifying the root causes of non-deterministic or 'impossible' bugs by generating and testing multiple logical hypotheses.
Architectural Decision Making: Evaluating technical trade-offs and providing deep reasoning for system design choices and infrastructure planning.
Performance Tuning: Analyzing execution paths and resource allocation to identify deep-seated bottlenecks and suggest optimized algorithmic solutions.
Security Analysis: Conducting thorough vulnerability assessments by decomposing complex logic to uncover potential security risks and mitigation strategies.
Technical Trade-off Evaluation: Assessing the pros and cons of different technologies or implementation strategies when there is no obvious 'best' answer.

name	ultrathink
description	複雑な問題に対して自動的に深い思考モードに切り替える。難解なバグ、アーキテクチャ設計、パフォーマンス問題など、通常の思考では解決が難しい問題を検出したら自動的に深思考モードを有効化。
allowed-tools	[Read, Bash]

name

ultrathink

description

allowed-tools

[Read, Bash]

Ultrathink

複雑な問題に対して自動的に深い思考モードに切り替えます。

目的

複雑な問題を検出したら自動的に深思考モードを有効化
ユーザーに確認せずシームレスに切り替え
より深い分析と推論で問題を解決

ワークフロー

1. 問題の複雑さを自動評価

ユーザーのリクエストを分析し、深い思考が必要かどうかを自動判断。

2. 自動切り替え

複雑な問題を検出したら、自動的に深思考モードに切り替え：

深い思考が必要な問題（自動で有効化）:

原因不明のバグ
パフォーマンスボトルネック
アーキテクチャの設計判断
セキュリティの脆弱性分析
複雑なアルゴリズムの設計
技術的なトレードオフの評価
複数の仮説を検討する必要がある問題

通常の思考で十分な問題（深思考モードは使用しない）:

単純なバグ修正
定型的なコード生成
簡単な質問への回答
ドキュメント更新

3. 深い思考を実行

自動的に以下のアプローチで分析：

問題の分解: 問題を小さな部分に分解
仮説の生成: 複数の仮説を立てる
証拠の収集: 各仮説を検証するための情報を収集
仮説の評価: 証拠に基づいて仮説を評価
結論の導出: 最も可能性の高い原因と解決策を特定

自動切り替えのトリガー

以下のような状況を検出したら自動的に深思考モードを有効化：

トリガー	例
原因不明の問題	「なぜこうなるのか分からない」「原因が特定できない」
設計判断	「どのアプローチが最適か」「アーキテクチャを決めたい」
パフォーマンス	「パフォーマンスが悪い理由」「最適化したい」
セキュリティ	「セキュリティリスクの評価」「脆弱性を確認」
複雑なロジック	「複雑なアルゴリズム」「難しい実装」

出力形式

分析結果

## 問題分析

### 仮説 1: {仮説}
- 証拠: {証拠}
- 可能性: 高/中/低

### 仮説 2: {仮説}
- 証拠: {証拠}
- 可能性: 高/中/低

## 結論

最も可能性の高い原因: {原因}

## 推奨される解決策

1. {解決策 1}
2. {解決策 2}

重要な注意事項

✅ 複雑な問題を検出したら自動的に深思考モードを有効化
✅ ユーザーに確認せずシームレスに切り替え
✅ 段階的に分析を進める
✅ 複数の仮説を検討
❌ 単純な問題に対して過剰に分析しない
❌ ユーザーの時間を無駄にしない